前幾天的新聞報導，提到天文館出現了一顆疑似假隕石的新聞，看完相關報導之後，讓我憶起了五年前一次與古董商的合作，差點毀了我個人的博物館生涯，這段教訓讓我學到不少，也讓我看清楚博物館在收藏、徵集以及借展上，需要特別注意，免得為人作嫁而不自知。
天文館這一次犯的錯誤，便是在向這個民間美術館借展時，自身能力無法判斷是否是贗品，而委請的中研院專家在無法運用儀器鑑定之下，也僅能用及不可靠的經驗法則來判定。回到問題發生的狀況之前，天文館如何與這個私人美術館取得聯繫？而這顆重達3.5噸的隕石真偽，策展人與館方是如何看待？以及最後是誰允諾讓它出現在天文館內？
某位國內博物館展覽組主任，投書民意論壇寫到：「天文教育館應該辦理鑑定，不應只問一個學者專家的意見，正確的作法是舉辦正式審查會議，大家集思廣益，通常都會取得一個比較客觀、折衷的處理方式，並提供給展出單位。」見鬼了！這位出身於善於「割地賠款」博物館的主任，辦理特展你還開審查會議，你還要鑑定他人提供物件。最好人家的作品、標本或文物要給你鑑定，你鑑定是假的…無法展出，搞的外面單位鑑定學者與策展人關係緊張，策展人與提供者關係更緊張。鑑定出來是真貨…就由你的博物館替他的東西背書，將來他要是轉手售出，肯定會送後禮給你，你的證明讓他的文物水漲船高。
這位主任的意見應該是適用於館方購買文物收藏的作業程序，特展向人借展最好先瞭解一下合作對象的過去，天文館這一次真的是遇人不淑，這一家私人美術館正是五年前大熊合作的對象。
事情發生大家都在檢討，可惜都不去想一下這樣的事件，已經造成多大的影響，瞧瞧開幕新聞稿的賣點就是可親手觸摸3.5噸隕石，瞧瞧開幕找到郝龍斌市長出席，人客啊！這都足以讓這個私人美術館拿去做文章了！天文館已經做足了保人的工作。更不妙的天文館的危機處理堪慮，瞧瞧官方網站上面寫的澄清新聞稿，最後寫著「謠言止於智者」，從來沒有看過這麼高傲的學術單位，非但不檢討還要觀眾自省。強調無償借展，隕石展不另售票，並強調「本次隕石特展是以隕石為工具，希望協助民眾認識太陽系，所以天文館以虛擬的星際一號為主角，漫遊介紹太陽系各個行星，並提醒大眾隕石撞擊的嚴重性。」那又為何之前的新聞稿，撰寫時將這顆極具爭議性的3.5噸隕石，當作是本展重要的賣點？展示又將它放置在太空艙的中心點？
↑ 郝市長希望不會因為這件事，成為柵湖線、貓纜事件後，在市議會被議員圍剿質詢的話題。
事情發生就看看天文館如何處理，隕石展到十一月這段期間，天文館的管理階層該要如何去處理，我僅想到現場工作人員，如何去面對觀眾參觀時所提出的質疑。
假隕石 誰之錯 （自由時報）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/2/today-o9.htm
「隕石撞擊天文館 星際一號搶救攔截 2009天文館隕石特展」 新聞稿全文
3.5噸大隕石真假羅生門，天文館特此聲明！ 新聞稿全文
留言列表