書蠹齋齋主‧大熊

    十月二十二號大熊受中國生產力中心的邀請，參加「展示科技研究計畫-生活形態情境發展工作會」，我也不是什麼大咖竟被受邀去參加這種會議，內心惶恐之際，卻壓抑不了對新事物的好奇心，也想起自己常跟自己說過要從不同的產業角度看自己的專業領域，而參加回來後，確實受到了震撼，至少在運用新科技技術於展覽上，我看到了另一種層面的運用。

    會議是採小組團隊創作，設定了幾個配合時代潮流與時事議題，將題目丟給各組去發想，如何運用科技展示等因素將主題呈現，過程十分有意思，大家天馬行空的想像，看似毫無道理卻在其中找到好點子。其中在會議的一開始，主辦單位播放的EXPO博覽會的科技展示DEMO讓我大開眼界。

    其實在研究所上課時，很多的老師包括何傳坤老師、劉德祥老師都說過在未來博物館裡，科技的運用要考量很多的因素在裡頭，包括預算、維修、使用年限等等的因素，更可怕的是科技硬體往往貴的嚇人，軟體的開發更是無底洞的深淵（大熊參與牛罵頭多媒體導覽系統就嚐到苦頭），但是展覽的範圍當然不僅限於博物館，包括商業、教育、甚至像是博覽會的展覽，在展示手段上科技的運用，在觀眾群可控制、地點有侷限的外在環境條件之下，科技的運用可以到什麼程度，實在是很難讓人想像，像德國的BMW Museum裡頭唯一無二的展示Kinetic Sculpture就是一個經典的例子。

    由於大熊不是科技人，一些科技的新名詞包括：RFID無線射頻識別系統、二維條碼QR碼辨識系統等，經過人家的解說後，才突然發現現行許多博物館所提供的語音導覽，都是強迫使用者接收資訊，無法做到導覽人員按照觀眾需求，做到以服務觀眾為主的導覽內容（其實真人導覽的服務要做到這種階段，還是有他的難度在。），這次的課程看到了一些科技的使用，讓觀眾透過新科技的帶領，在螢幕上創造出一個屬於自己的博物館，當然身為博物館人的我看見這樣的呈現，雖然心之嚮往，但考量主客觀因素，大熊知道這樣的東西要徹底實現還是有困難也需要在一段時間，不過這一次的開會確實讓我開了眼界。

    最後也不知道是哪位仁兄小姐，向人家主辦單位推薦大熊去參加這個工作會，不管如何謝謝這位仁兄小姐的推薦，讓我長了知識也多了見識。

↑ 跟附近的建築或是新光三越哪幾棟百貨比較起來，BELLAVITA的建築算是比較美的。

↑ 小馬夫在馬車前等著主人的LOGO或是近年來用「H」字母做為品牌LOGO的字樣，從馬具生產起家的愛馬仕，在汽車時代來臨之後，並沒有遭到市場淘汰，反而搖身一變成為時尚的代表。

↑ 雖然沒有錢只好window shopping，但是厲害的櫥窗展示，還是會刺激你努力工作，把櫥窗理的東西想辦法帶回家。

↑ 整個展覽都是用這塊絲巾的圖形，做為展覽的主打圖形。其實看見實物才發現絲織的絲巾上，竟然可以把串珠的感覺呈現出來，真的是很厲害！

↑ 為了強調絲的柔軟，這個展示透過絲在鋼刀中來回穿梭，來顯示出絲的特性，我想因該是在展示牆的後方有磁鐵拖曳帶動絲帶。

前幾天的新聞報導，提到天文館出現了一顆疑似假隕石的新聞，看完相關報導之後，讓我憶起了五年前一次與古董商的合作，差點毀了我個人的博物館生涯，這段教訓讓我學到不少，也讓我看清楚博物館在收藏、徵集以及借展上，需要特別注意，免得為人作嫁而不自知。

天文館這一次犯的錯誤，便是在向這個民間美術館借展時，自身能力無法判斷是否是贗品，而委請的中研院專家在無法運用儀器鑑定之下，也僅能用及不可靠的經驗法則來判定。回到問題發生的狀況之前，天文館如何與這個私人美術館取得聯繫？而這顆重達3.5噸的隕石真偽，策展人與館方是如何看待？以及最後是誰允諾讓它出現在天文館內？

        某位國內博物館展覽組主任，投書民意論壇寫到：「天文教育館應該辦理鑑定，不應只問一個學者專家的意見，正確的作法是舉辦正式審查會議，大家集思廣益，通常都會取得一個比較客觀、折衷的處理方式，並提供給展出單位。」見鬼了！這位出身於善於「割地賠款」博物館的主任，辦理特展你還開審查會議，你還要鑑定他人提供物件。最好人家的作品、標本或文物要給你鑑定，你鑑定是假的…無法展出，搞的外面單位鑑定學者與策展人關係緊張，策展人與提供者關係更緊張。鑑定出來是真貨…就由你的博物館替他的東西背書，將來他要是轉手售出，肯定會送後禮給你，你的證明讓他的文物水漲船高。

       這位主任的意見應該是適用於館方購買文物收藏的作業程序，特展向人借展最好先瞭解一下合作對象的過去，天文館這一次真的是遇人不淑，這一家私人美術館正是五年前大熊合作的對象。

       事情發生大家都在檢討，可惜都不去想一下這樣的事件，已經造成多大的影響，瞧瞧開幕新聞稿的賣點就是可親手觸摸3.5噸隕石，瞧瞧開幕找到郝龍斌市長出席，人客啊！這都足以讓這個私人美術館拿去做文章了！天文館已經做足了保人的工作。更不妙的天文館的危機處理堪慮，瞧瞧官方網站上面寫的澄清新聞稿，最後寫著「謠言止於智者」，從來沒有看過這麼高傲的學術單位，非但不檢討還要觀眾自省。強調無償借展，隕石展不另售票，並強調「本次隕石特展是以隕石為工具，希望協助民眾認識太陽系，所以天文館以虛擬的星際一號為主角，漫遊介紹太陽系各個行星，並提醒大眾隕石撞擊的嚴重性。」那又為何之前的新聞稿，撰寫時將這顆極具爭議性的3.5噸隕石，當作是本展重要的賣點？展示又將它放置在太空艙的中心點？

↑ 郝市長希望不會因為這件事，成為柵湖線、貓纜事件後，在市議會被議員圍剿質詢的話題。

        事情發生就看看天文館如何處理，隕石展到十一月這段期間，天文館的管理階層該要如何去處理，我僅想到現場工作人員，如何去面對觀眾參觀時所提出的質疑。

假隕石 誰之錯  （自由時報）

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/2/today-o9.htm

「隕石撞擊天文館 星際一號搶救攔截 2009天文館隕石特展」 新聞稿全文

http://www.tam.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=49f178be:2282&theme=/3790000000/379040000E/379041700E/tam.message2&layout=

3.5噸大隕石真假羅生門，天文館特此聲明！ 新聞稿全文

http://www.tam.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4ac411e2:715d&theme=/3790000000/379040000E/379041700E/tam.message2.attach&layout=

    這個週日回到台北想說到北美館去參觀「皮克斯動畫展」，結果北美館九點半開館，本預計九點半前要到館的大熊與熊嫂，因為小熊托育的問題，遲至十點半才到館，結果現場已經是人山人海～說有多巧還在現場遇見了熊妹，她跟她男友在十點抵達會場時已經是人山人海了！

    熊妹放棄看展，而大熊與熊嫂在現場晃了一下，最後也是放棄，打算十一月結束前再來看吧！入寶山空手返說有多氣，至少北美館其他的展示也看看吧！奇怪的是一樓皮克斯人山人海，而B1與其他樓層卻是冷冷清清，這個奇怪的現象，讓我不禁從藝術家、策展人與美術館經營三個方向來看。

↑  一時不查！我說老婆你身上的那件衣服怎麼跟毛怪身上的毛色一模一樣啊！

    對於藝術家而言，一個「超級特展」的出現，不知道該要笑還是要哭，強力的吸磁效應，讓觀眾蜂擁而至到美術館朝聖，藝術家慘澹經營數年，如今有一個展或聯展機會，卻因為一個超級特眼看著如潮水般的觀眾，過展而不入，藝術家如在乎世俗眼光像個生意人一般，肯定吐血氣到死。看著北美館B1的黨若洪展覽，參觀人數比起在B1的販賣部人還要少，我不知道藝術家會如何看待這樣一個怪異的現象。

    策展人則是裡外不是人，超級特展的策展人往往是鎂光燈的焦點，而一般特展則是默默無人問，而名為超級特展如果在參觀人數上無法突破（有點可悲超級特展的成功與否竟是取決於參觀人數），這下子又成為眾矢所指，花了大錢卻沒有良好成效，大熊寧可相信，每一個策展人在規劃展覽時，一定是費盡苦心，要把展覽做到最好，偏偏很多策展人不食人間煙火，在推廣教育、廣告宣傳、展示內容上，完全無顧一般觀眾及社會觀感，曲高和寡的結果就是花了大錢沒有得到相對的回饋。

    館方在這個國家經濟不景氣的年代，巴不得可以在財政上多掙一點錢，衍生出許多館所已經賣出了自己的靈魂給民間單位，長年衝刺辦理超級特展，荒廢自己本館固有收藏的研究，更可笑的還為了辦理特展，大刀闊斧的整修，如果館藏文物要是有神有靈，一定會黯然落淚。而館方養了一大群的研究人員，真像是萬能工具箱，從西洋美術到現代藝術到中國古文物，樣樣精通樣樣可行。荒腔走板的演出，令人憂心不久的將來民間若是發現更佳的展示會場，館所的未來又將會如何？

↑ 我沒有說是哪間博物館失去了靈魂，圖中這個展覽結束後他要封館整修兩個月，為的是遠從荷蘭來的畫家作品，再次與民間公司合作的它，哪個監察委員可以去查一查它們家這樣無法無天的搞下去有無怠忽職守啊！

      回過頭看看想想，自己的館所也辦理許多超級特展，這些超級特展的背後，為我們館的蒐藏研究上奠定了哪些基礎，亦或是增加了長年到博物館觀眾哪方面的視野？一個展覽的成功要如何制訂評量機制？如果說是參觀品質也許有辦法，但教育有時是無法量化，那該要如何去調查？展覽的成功僅僅取決於推廣教育嗎？品質重不重要嗎？雅俗共賞不重要嗎？博物館人（包括大熊自己）有時候活在博物館的象牙塔久了，常忘了一般大眾要甚麼，後果就是被民間辦展單位牽著鼻子走。

↑  民間公司也非萬能，不管是知名媒體或是委外宣傳的公關公司，觀眾喜歡甚麼如果他們可以猜到，就不需要他們還苦苦找博物館美術館合作，中時辦的的「飆未來」特展標準的就是曲高和寡，要不在中正廟這麼好的地點，怎還會門可羅雀......

     那天敗興離開北美館，看著一家子四口人，也因為人潮過多而正想打退堂鼓，看起來像是家中弟弟的又是跺腳又是發脾氣，似乎想進去裡面看毛怪、尼莫那些電影上的主角，最後看著他們手牽著手離開博物館，心想一定是爸爸開出了甚麼更動人的條件，讓這孩子願意改變心意。我把我觀察的結果告訴熊嫂，熊嫂說：「如果這是發生在你家小熊身上怎辦？」

↑ 大眼仔/麥克‧華斯基（Michael Wazowski）是皮克斯裡面我最喜歡的角色，現場他的一比一模型超想把他搬回家！

    浩瀚的宇宙無盡的穹蒼，人類對於天的想像已經有著一段很長的時間，無論古今中外，一直以來有許多的人不停探究著天的祕密，四百年前義大利人伽利略拿起了望遠鏡窺天開始的那一刻，天文學從此開啟了另一篇的新頁。

    四百年後的今天，全球掀起一股天文熱，除了之前的日全蝕天文奇景外，各地也陸續辦理了天文展覽，利用日前回台北省親的時間參觀了在中正紀念堂的「仰觀蒼穹四百年」特展與國家圖書館的「天機」特展，透過別人的展覽，回過頭再看看自己的「宇宙奇航」＆「天文攝影」兩個天文展示。

↑ 三個展覽的簡介說明，越小的展覽寫的詳細，寫的越清楚，很奇怪的邏輯編排。

    「仰觀蒼穹四百年」特展運用了許多的多媒體來鋪陳，包括硬體的一般投影機、高效能投影機、觸控感應投影機，軟體部分有開發出多款的解說節目及互動遊戲，運用這麼多的科技設備來介紹太空，對於無法親眼親身蒞臨的一般觀眾，新科技的運用確實補足了對未知宇宙的好奇感，當然這多少是受到了科幻電影的影響。

↑ 透過鏡子的反射，投影機產生多層次，配合上長條紗布穿插其中，形成過道上的歷史回溯感，觀眾走在其中有穿越時光的錯覺。

↑ 多媒體節目之一：認識自己的星座。將星座的星點連一連，勾勒出自己的星座圖形。比起科博館「宇宙奇航」的占星舞台設計，不敢說誰好至少這個設計比較不會壞吧！

↑ 遠距觀測中心的展示，只是台灣與世界各地的天文台都有時差，不知道這個遠距觀測中心何時可以連線做現場演示？

     艱深的天文學如何化成人人能懂得科普展覽？從天文的發展歷史著手是個很好的開端，從多位中外天文學家的生平，從古至今的介紹串起天文學的發展，觀眾從認識人的角度切入進一步了解其想法，從啟蒙開始推展演至今天的天文太空世界，是個保險不失策的展示好手法，「仰觀蒼穹四百年」特展在這個部分就很高明，利用魔鏡概念（其實就是簡單的PPT簡報檔），將古今中外有著天文重要貢獻的學者一一串連，再透過一個歷史望遠鏡設計（其實也是一個簡單的PPT檔）將他們的貢獻串連，最後用現今使用偉大學者命名的望遠鏡（哈伯）、衛星（切利略）來進一步介紹到今日的科技新知。

↑  中西天文學者的相片逐一排列，而生平則是LCD播映，畫框式裝飾及藝廊展示的作法，突顯出這些學者的身份地位。

    展覽場的巧思還包括了將伽利略當初進行落體實驗最知名的比薩斜塔，複製在展覽場內，透過參觀者的親身體驗見證科學實驗的經過，現場還有數個必須由工作人員操作的機械，無法讓參觀者隨機「動手做」，是展覽場中稍稍可惜了點的地方。最後展區內的設計再把焦點拉回到現在天文學上的努力，包括了現代天文望遠鏡的使用說明、成就等，以及各地天文台所做的一些努力貢獻，這個為期一個半月的特展，還開設了DIY的動手座教室，透過簡單的教具製作來達到吸引學齡兒童學習的興趣。

↑  坦白說～我很喜歡這一區的設計概念，但是美中不足的是參觀當天非假日，現場的工作人員自顧聊天與玩成一團，實在是有點煞風景。

    而另一個展覽是在國家圖書館的「天機」特展，主要展示內容是從善本書籍中取出，關於天文記錄與天文觀點的古籍在善本室做展出。受限於紙本與書籍的靜態展示，自然無法如同一般展示擁有互動與動畫模擬等效果，但是在入口處利用投影方式將書中內容放大播出，其實也是讓書籍展覽品更貼近於觀眾的一種展示手法，讓大熊比較感動的是國圖的展覽，在免費贈閱的導覽手冊裡，編排與說明都相當詳細，讓人望之生畏的文言書籍，在編者的巧思下，呈現出不同的展示風格。

↑  「天機」特展裡面無法拍照，展場外頭有展品的PPT循環播放檔，來一張應景的古代天文日蝕圖吧！

    這一大一小的兩個展覽正好互補不足，與在科博館的「宇宙奇航」＆「天文攝影」兩個天文展示相較下，常設展的「宇宙奇航」自開幕以來，受到褒貶不一的評價，雖然收錄了最新的天文訊息，但是在展示的手法上卻缺乏一個故事主體性，像是「仰觀蒼穹四百年」明顯的是從切利略為主題，往前往後將展覽故事線拉展出去，「天機」則是以中國星象學發展歷史為展示主軸，而「宇宙奇航」名為「奇航」是以遨遊宇宙的旅行觀點出發？還是如同展覽場入口處的LOGO是要與外星人接軌？展覽場內的設計保有將來伴隨新天文事件發生，可以辦理展示的空間，但也不應該開幕正逢2009年國際天文年的這個時候，那個地方還是空空如也。也至少在開幕時間的蜜月期內，生個展覽在那裡吧！

    而「天文攝影」特展，則是網羅了許多天文攝影愛好者的作品，透過徵集評選後，推出了這個展示。詭異的是這些美麗的作品，就單存是美麗的作品，這些美麗的星雲、星團在面版解釋的內文中，並沒有說明在科學面的內容，即使有總是讓人感覺隔靴搔癢，星雲的命稱後面的英文與數字符碼，究竟代表的意義為何？可惜有了這些難得一見的天文攝影作品，卻在展示上應該可以做出更有趣方式。也許受限於預算，導致僅能在走道牆面上做出藝廊式的展出。

    浩瀚的星空是多少孩童發揮想像的園地，雖然名為自然科學博物館，但展示上一直以來缺乏「天、數、理、化」這一方面的展示，除了相關研究人員缺乏外，科學的範疇也的確過於廣泛，所以才有天文館的誕生，分擔了博物館在這一方面的不足，也許在中部缺乏大型天文館所的我們，責無旁貸的需要肩負起這一塊的教育工作，希望不久的將來可以看見仰望穹蒼追尋無盡的天文展示。

    整理電腦間無意中看見了一個約在三年前接受的訪談，看了將近二十頁的訪談內容覺得很汗顏，原來三年前的自己是這樣的空洞，審視三年後的自己，這個空洞雖然變小了，但是變小的速度還是太慢。

    會有如此感慨，是因為江山代有人才出，一代新人換舊人。博物館近期多了好幾位的生力軍，在經濟不景氣的年代之下，公務體系越可以招募到好的人才，坦白說這幾位夾著高學歷、多經歷的新同仁，預期可見在博物館的這塊領域之內，必定會做出一番貢獻，從博物館經營角度來說這是件好事，但是對我自己卻是進一步的思索，到底我還可以進化到什麼樣的程度？

    隨著年紀的增長該成長的是什麼？對於博物館的熱誠與熱情，那是年輕歲月時不顧一切的狂燒，那失去了年輕歲月，熱度還能維持在滿點嗎？降了溫我還擁有什麼？對於知識的渴望及傳播，多少也隨著年資的增加，速度沒以前這麼快，放慢腳步的我還能跟上眾人的速度嗎？

當然要符合這條要經過政府相關部門同意獲准，台中市政府行文國美館，認為美術館內服務台與展場小姐並非「定期性警衛勤務」、勞動條件不符合勞基法，要求直接聘僱。結果好個國美館竟然對外宣稱，將改與另一家派遣公司簽約。不過我大概可以想的到，這個公司包準又是會剝削勞工權益。想想近年來公部門推動組織再造，建議朝向委外化、但須遵守勞基法。但用屁股想也知道，透過勞務仲介、人力公司的招募，勞工只是一隻羊被剝了兩層皮，假設雇主政府將平均一人月薪二萬八千的案子標給人力公司，此舉擺明了政府不想負擔勞工的退休、醫療等相關福利，而得標的人力公司本身要獲利，以及承擔勞工保險等費用，這些支出當然從薪資中扣除，勞工到手的薪資僅有兩萬出頭，更遭的是在從業這段時間內的保障，相當不穩定完全取決於人力公司的良心。

    不過坦白說在這個殘酷的社會，人力公司的良心都被狗吃掉了！看看全國最大的E04人○BANK的高階主管之前說什麼？董事長說：「延畢是懦夫的表現！」潛台詞的意思是說（還不趕快進入職場，讓我來吸你的血。）營運長說：「剛畢業的同學，可以到企業公司去採不支薪工作，藉此獲得寶貴的經驗！」靠妖～什麼時候，人力公司從幫別人找工作，變成了幫企業找奴隸。好了～經濟不景氣的年代，人力公司因該是找到更多工作來幫助失業者或待業者，現在失業率節節高昇，難道你們一點責任都沒有嗎？更好笑還在後面，說失業可以充電來增加自己競爭力，人力公司開啟了人才、商業、文書等課程，歡迎大家來進修。靠～延畢是懦夫的話，到你們公司去進修就比較高尚？

    這件勞工抗議事件的兇手之一的國美館，始終靜悄悄的不站在人力公司這一方，也不站在勞工權益的這一方，充分表現出藝術清高無上的不沾鍋形象。其實博物館、美術館是需要高度密集勞力的產業，龐大的人事費用支出往往所能募聘到人力仍不敷使用，招募「志工」、「實習生」成了必要的手段，只是博物館與美術館這類社會教育、藝術教育的主管單位機關首長，一直不肯直視這個問題，究竟「藝術產業成果」與「血汗勞力付出」該要如何去平衡，換個角度想博物館與美術館在人資部分，像極了資本主義國家到第三世界去投資工廠一般。

    前些日子回台北去看即將結束的法國龐畢度中心「世外桃源」特展，滿坑滿谷的參觀人潮，嚴重影響了參觀品質，看著站在入口收票點人數的工讀生，不禁回想起以前的工作時光，在人潮即是錢潮的基本面上，這些收入是肥了誰的荷包？而辛辛苦苦在現場被觀眾辱罵、還要擔著責任的工讀生們，他們的權益又有誰注意過他們了？